В редакцию «Полит.ру» пришел еще один ответ от д.философ.н., декана факультета социологии ГУГН, главного научного сотрудника Института социологии РАН Владимира Александровича Ядова. Приводим текст его ответа в адрес В. Вахштайна и его коллег полностью:
Уважаемый Виктор,
Коль скоро Вы обратили внимание на то, что некоторые члены Совета на какое-то время выходи из зала заседания, мы начали было уточнять кто и как долго отсутствовал. Но, еще раз внимательно изучив инструкцию ВАК, не нашли ничего иного, помимо запрета участвовать в голосовании тем, кто совсем не был на заседании. В нашем случае таковых лиц не было, т.е. в явочном листе отсутствуют подписи отсутствующих, как и подписи якобы участвовавших в голосовании.
Хотя вся эта история с «Казусом Куракина», как его назвали на интернет-сайте Scientific.ru, для нас мало приятна, прекрасно, что она привлекла внимание занятых в различных областях науки, особенно молодых исследователей и студентов. Есть повод еще раз задуматься об этике ученого, его ответственности и перед коллегами и перед обществом. Давайте вместе продвигаться по данному пути, «старички» и молодые: будет ли эффект – сказать сложно. Но вреда определенно не будет.
Подводя итог, напомню (по подсказке Карин Клеман) историческую фразу Наполеона о Бородине: «les Fran;ais se montr;rent dignes de la victoire, et les Russes m;rit;rent d’;tre invaincus». Для нашего случая это звучит так: Члены Ученого совета были достойны победить, соискатель был достоин считать себя непобежденным.
На данном я свое участие в публичном обсуждении на «Полит.ру» «казуса Куракина» прекращаю, но готов продолжить разговор в блогах социологов. Надеюсь, что Вас и Ваших друзей не обидит моя шутливая попытка растолковать простым языком, в чем собственно суть диссертации Димы. Я не раз имел возможность убедиться в вашем чувстве юмора.
Всего Вам доброго.
В.Ядов
Напомним, что В. А. Ядов является Председателем диссертационного совета ИС РАН, в котором проходила защита кандидатской диссертации Д.Ю. Куракина. Этой защите было посвящено несколько полемических материалов, опубликованных 9 февраля 2010 на «Полит.ру».
Во всех данных материалах говорилось о защите кандидатской диссертации социолога, преподавателя факультета философии ГУ-ВШЭ Дмитрия Куракина, проходившей 20 января 2010 г. в Институте социологии РАН. Тема диссертационной работы – «Сакральное как понятие и проблема социологической теории: на примере Американской „Сильной программы“ культурсоциологии», которая произошла
Как следует из стенограммы заседания Диссертационного совета, в итоге тайного голосования 19 членов совета за присуждение степени было подано 11 «белых» шаров и 8 «черных». В итоге Д. Куракин не набрал необходимого для успешной защиты числа голосов.
По результатам этой защиты «Полит.ру» опубликовало статьи коллеги Д. Куракина В. Вахштайна «Басманный Совет» и отклик его научного руководителя – профессора ГУ-ВШЭ А. Филиппова. На эти материалы председатель Диссертационного совета, в котором проходила защита Д. Куракина, д.философ.н., профессор и декан факультета социологии ГУГН, г.н.с. ИС РАН В. Ядов откликнулся письмом «Недопустимо навязывать Ученому совету свои правила игры».
В. Вахштайн напечатал ответное письмо «Господа, уважайте „советскую конституцию“!». Публикуемым сегодня письмом В. Ядов, с его слов, завершает свое участие в публичной дискуссии об этой защите диссертации на «Полит.ру».
Сегодня на нашем internet-сайте также опубликован отклик известного российского социолога, к.соц.н., доцента кафедры общей социологии НИУ ГУ-ВШЭ В.Г. Николаева, в котором он высказывает недоумение в связи с результатом голосования на защите диссертации Д. Куракина.
См. также: «Куракин affair». Сообщения в Живом журнале В. Ядова, Дм. Куракина и др. социологов, посвященные скандалу на защите диссертации
Владимир Николаев комментирует скандал с защитой диссертации по социологии: «У меня даже мысли не появлялось, что эта работа может не пройти процедуру защиты»
Виктор Вахштайн отвечает Владимиру Ядову: «Мы лишь требуем соблюдения тех норм, которые формально закреплены в положениях ВАК»
Владимир Ядов комментирует скандал с защитой диссертации по социологии: Недопустимо навязывать Ученому совету свои правила игры
Автореферат диссертации Д.Ю. Куракина (*.pdf)
Александр Филиппов. «Я считаю диссертацию Д. Ю. Куракина основательной, защиту – блестящей, а решение специализированного совета – позорным»
Виктор Вахштайн. Басманный Совет
Стенограмма защиты Д.Ю. Куракина
Отзыв официального оппонента Эльны Орловой
Отзыв официального оппонента Виталия Куренного
Явочный лист
